熊大和熊二，不是你想賣就能賣!
近年來(lái)，動(dòng)漫周邊產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售已經(jīng)造成許多不法分子利用盜版空間。 卡通熊《熊出沒(méi)》一直受到兒童的歡迎。 街道和小巷里擺滿了相關(guān)的產(chǎn)品，如書(shū)包，玩偶，玩具等，形象有熊大，熊二等。 眾所周知，有點(diǎn)粗心，涉嫌侵權(quán)。
（安徽省阜陽(yáng)市）市中級(jí)人民法院接受了一系列涉及該系列卡通人物的糾紛，四家超市成為被告。 最近，法院判處四家超市賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。
《熊出沒(méi)》系列電視動(dòng)畫(huà)（華強(qiáng)方特官網(wǎng)截圖）
未經(jīng)授權(quán)，賣起“光頭強(qiáng)”、“熊大”、“熊二”
2017年3月26日，華強(qiáng)方特(深圳)動(dòng)漫有限公司(簡(jiǎn)稱“華強(qiáng)公司”)在潁上縣走訪市場(chǎng)時(shí)，一家超市在售的一款毛絨玩具引起了工作人員的注意。這款玩具從形象到設(shè)計(jì)，都和他們公司擁有版權(quán)的“光頭強(qiáng)”卡通形象完全一樣，但該公司稱并未授權(quán)這家超市使用該形象。
隨即，華強(qiáng)公司以超市的行為嚴(yán)重侵犯卡通形象的著作權(quán)，損害了其經(jīng)濟(jì)利益為由，訴至法院。
“我從玩具批發(fā)市場(chǎng)買了一些毛絨玩具，沒(méi)有想到被告上了法庭。”上述超市老板說(shuō)，這些玩具均是孩子喜愛(ài)的卡通形象，其中一款為“光頭強(qiáng)”公仔，售價(jià)28元，“怎么構(gòu)成了侵犯著作權(quán)呢？”
同時(shí)起訴的還有鄞州區(qū)圣吉鎮(zhèn)的一家超市，太和的生活廣場(chǎng)和十里上里的一家超市。 華強(qiáng)說(shuō)，三家超市擅自用“熊大”、“熊二”卡通字符出售玩具和文具。
《熊出沒(méi)》系列衍生品（華強(qiáng)方特官網(wǎng)截圖）
庭審中，經(jīng)營(yíng)者表示冤枉
近日，市中院開(kāi)庭審理了這起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案。
在法庭上，潁上某超市老板提供了一份購(gòu)物清單，證明他這款“光頭強(qiáng)”玩具，是在阜陽(yáng)青年路某玩具批發(fā)公司購(gòu)買。覺(jué)得說(shuō)他侵權(quán)，實(shí)在是有點(diǎn)冤枉。
對(duì)此，華強(qiáng)公司質(zhì)證意見(jiàn)為，這只是被告方單方提供的憑據(jù)，沒(méi)有任何公章和合同以及相關(guān)的轉(zhuǎn)賬記錄予以佐證，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，涉案的侵權(quán)商品為“光頭強(qiáng)”，但從單據(jù)上看不出來(lái)是“光頭強(qiáng)”的產(chǎn)品。涉案產(chǎn)品是三無(wú)產(chǎn)品，根據(jù)法律規(guī)定是禁止在市場(chǎng)流通的。
法院認(rèn)證意見(jiàn)為，購(gòu)物清單上沒(méi)有顯示“光頭強(qiáng)”毛絨玩具，不能證明侵權(quán)產(chǎn)品的合法來(lái)源。此外，經(jīng)當(dāng)庭拆封，超市所銷售的“光頭強(qiáng)”毛絨玩具，穿馬甲、戴棉帽子等，跟《熊出沒(méi)》里面的“光頭強(qiáng)”形象一致。
華強(qiáng)公司稱，其出品的動(dòng)畫(huà)片《熊出沒(méi)》，在央視等電視臺(tái)播出后深受觀眾喜愛(ài)，“光頭強(qiáng)”、“熊大”、“熊二”等動(dòng)漫形象具有良好的社會(huì)評(píng)價(jià)和很高的社會(huì)知名度。公司已取得相應(yīng)動(dòng)漫形象美術(shù)作品的著作權(quán)，并取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益。
他們認(rèn)為，被告的行為侵犯了他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)效益。
4家超市，一審分別被判賠償8000元
法院認(rèn)為，涉嫌侵權(quán)商品中使用的字符與華強(qiáng)公司聲稱的版權(quán)權(quán)利“光頭強(qiáng)”相比較。這兩幅圖像在整體圖像，主要特征，構(gòu)圖和顏色方面基本相同，構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性的近似。
在另外三起案件審理中，法院判決潁州區(qū)三塔集鎮(zhèn)某超市、太和某生活廣場(chǎng)以及潁上三十里鋪某超市分別賠償華強(qiáng)公司8000元。
著作權(quán)包括發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；未經(jīng)著作權(quán)人許可，以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的，構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人發(fā)行權(quán)的侵犯。
近年來(lái)，生產(chǎn)銷售動(dòng)畫(huà)周邊產(chǎn)品讓許多不法分子鉆了盜版的空子。
該案承辦法官說(shuō)，上述案件是一起典型的動(dòng)漫形象衍生產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案。
法官認(rèn)為，為避免發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，商場(chǎng)、超市等零售商應(yīng)加強(qiáng)法律和自我保護(hù)意識(shí)。首先，要從進(jìn)貨源頭把好關(guān)，簽訂購(gòu)銷合同時(shí)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)及侵權(quán)賠償事宜作出約定，并要求供應(yīng)商提供能夠證明權(quán)利的文件；其次，應(yīng)盡到合理審查義務(wù)，對(duì)知名度較高的卡通形象，應(yīng)審查供應(yīng)商使用該形象是否經(jīng)過(guò)授權(quán)許可；再者，一旦發(fā)生侵權(quán)，應(yīng)積極應(yīng)訴，在承擔(dān)責(zé)任后，可以根據(jù)約定向供應(yīng)商追償。
來(lái)源：潁州晚報(bào)
- 上一篇：特朗普：考慮推遲對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅的時(shí)間 2019/2/14
- 下一篇：這只動(dòng)物今年將稱霸玩具行業(yè)嗎？ 許多玩具制造商都在跟進(jìn)新 這 2019/3/9